消费者龙先生称，他正在闲置品买卖平台闲鱼买了一款114100元的腕表。始末判决，涌现表盘是假充的。龙先生以消费者表面向法院提告状讼，央浼卖家退还表款的同时，承受三倍惩处性抵偿。

　　闲鱼行为私人闲置品买卖平台，消费者维权是否合用《消费者权利爱护法》呢？9月19日，龙先生的代庖状师胡磊告诉汹涌消息（），现正在闲鱼平台仍旧是一个同时向个人和商家盛开的汇集买卖平台。经他们视察取证涌现，卖给龙先生腕表的，本质上是一个职业卖家亿百体育，但这卖家是以私人卖家局面显示正在平台上的，这属于敲诈。

　　龙先生先容，2023年7月14日，他正在闲鱼网上一个注册名为“鑫迈名品”的账号中添置了一款“宝珀/Blanopain 经典系列6639A-3631-5”腕表名表，代价114100元。产物通过疾递寄送抵家，他7月16日已毕签收，但收到产物之后他涌现产物有假充嫌疑亿百体育，于是找到卖家，同卖家沿途委托第三方判决机构对该腕表实行判决。判决机构最终出具的判决成见显示：

　　“盘面非原厂状况”、“表盘、表带非原装”，但卖家对这一判决结论不予承认亿百体育。龙先生最终抉择通过诉讼途径治理，向法院提起民事诉讼，目前成都铁道运输第一法院仍旧受理。

　　龙先生称，卖家通过闲鱼汇集平台开设网店、通过微信同伙圈颁布发卖告白的本事，本质是通过音信汇集以节余为宗旨专职发卖腕表，成为《消费者权利爱护法》中的“规划者”；卖家正在具有充分专业学问的境况下，遮蔽腕表厉重效力部件为假充产物的境况，有意敲诈买家以远高于本质代价添置涉假充腕表，这属于敲诈消费者的举动。

　　龙先生正在告状中央浼商家退还购表款子114000元、治理退表手续，抵偿原告购表款的三倍(即342300 元)行为惩处性抵偿。

　　9月19日，卖家“鑫迈名品”一位承担人向汹涌消息展现，这款腕表正在出售之前，他们仍旧正在中溯考验检测认证中央实行了考验，考验结论为：“送检样品适合品牌/创造商公示的本事音信和工艺特性”。这位承担人展现，他们也是确认了没有题目才出售的名表。

　　卖家展现，他们也去找了中溯要说法，但中溯的回答是：“赝品”或者“非原厂状况”亿百体育11万买的名表表盘表带疑非原装消费者告状卖方哀求赔三倍，要看表盘终于是养护过，照样擦洗过，照样直接换过。倘使是直接换过，也要看是原厂照样副厂。现正在职何一方的检测申诉均为主观申诉亿百体育，需求进一步由公法部分实行“公法判决”才具备功令效应。

　　“鑫迈名品”这位承担人展现，这是一款原价30多万的腕表，龙先生11万买走，该当说只是不适合买家的心绪预期名表。现正在营业两边的判决结论均能表明，这款腕表除了表盘、表带存正在争议以表，其余都是货真价实，说是假充确凿定不适当名表。他们应承全款退货，但对待买家提出三倍抵偿，他们无法承受。